Daar is geen twyfel dat enige rasionele wese altyd presies die doelwitte sal kies wat vir hom 'n tasbare bevredigende resultaat sal lewer nie. Die draer van die bewuste funksie verskil immers van die mineraal-, plant- en dierewêreld deurdat hy, naas die evolusie van anorganiese en organiese materiaal, volgens die huidige wette van die heelal ook sy eie bydrae hiertoe moet lewer. multilevel en veranderlike kreatiewe proses. En dit is die maksimum doeltreffendheid van 'n individuele toepassing op hierdie wêreldwye kreatiwiteit wat deur die individu self en deur die kollektiewe bewussyn van die heelal geïdentifiseer sal word as 'n ideale en geregverdigde doel om te wees.
En hoe kies ons 'n manier om deel te neem aan die wêreldwye evolusieprosesse van die heelal deur elke draer van 'n bewuste funksie? Is dit moontlik om op makro- en mikrovlak 'n tasbare transformasie van die bestaande wetgewende inisiatiewe van die buitewêreld te beoog?
Om in u eie krag te glo en te verstaan waar u u eie vermoëns moet rig, is dit genoeg om die mees primitiewe analise te maak van die reeds gevestigde instrumente om die wêreld rondom u te beïnvloed. Die ideale meetkunde van 'n materiële struktuur is byvoorbeeld van nature 'n sirkel of 'n sfeer, wat afhang van die plat of volumetriese persepsie van ruimte. En die ideale numeriese meting was te alle tye presies nul, wat in al sy wiskundige skoonheid en permissiwiteit enige ander numeriese rye opneem.
As daar voortgegaan word om te redeneer oor die veranderlikheid van ruimte en tyd, sal gedagtes altyd op die oomblik van beweging en trajek van hierdie beweging van materiële voorwerpe kom. En hier is alles weer baie eenvoudig, want dit is rotasie wat die ideale vorm van beweging is. Boonop is die rotasie-as (eie of rondom die middelpunt van 'n konvensionele geslote struktuur) van sekondêre belang.
En wie kan vir enige van die verteenwoordigers van die mensdom die ideale gesag wees in terme van ontwikkeling en riglyne? Vir 'n geestesgesonde persoon met 'n normale persepsie van die samelewing, sal dit altyd sy eie ego wees! Boonop werk logika, soos in wiskundige berekeninge met nul en oneindigheid, wanneer dit eersgenoemde is wat laasgenoemde absorbeer, en nie andersom nie. Dit wil sê, die egoïsme van elke spesifieke persoon in sy hoogste manifestasie is juis gerig op die beswil van die samelewing, asof hulle erkenning vir hul pogings verwag. Met inagneming van die feit van die primitiewe konstruksie van materie en die prioriteit van u eie belange bo ander tematiese oorwegings, is dit maklik om te besef dat die toepassing van die maksimum pogings altyd die doeltreffendheid van nut vir die Heelal is. Maar die skaal van 'n fragment van die heelal sal deurgaans toeneem namate almal in hierdie rigting ontwikkel.
Maar genoeg teorie! In watter mate kan hierdie eenvoudige redenasies van toepassing wees in die praktyk van spesifieke mense? Alles, soos altyd, is so maklik soos om pere te dop! Selfs die grondlegger van die teorie van 'Europese humanisme' - Confucius in al die grootsheid van die filosofiese denke van die Hemelse Ryk - het aangevoer dat u vir 'lui mense' werk moet vind wat u wil. En hierdie Chinese "humor" werk beslis! En dan was daar nuwe vordering in die sielkunde rakende 'sublimasie'. Dit blyk dat 'n persoon enige ontevredenheid met sy eie lewe met groot innerlike genot kan rig op kreatiwiteit in enige van sy manifestasies. Dit is hierdie aansporing wat baie verteenwoordigers van wetenskap, kultuur, kuns en selfs sport en besigheid dryf.
En die opsomming van die bogenoemde redenasie oor die onderwerp van selfbelang op die skaal van die Heelal sal so lyk: 'U moet so maak dat daar innerlike bevrediging is, maar op voorwaarde dat niemand erger word as wat dit was nie voor hierdie invloede. '
