Daar is een vreemde sielkundige verskynsel wat die Freudiaanse glip genoem word. Die uitdrukking beteken dat daar agter die toevallige voorbehoud onbewuste motiewe, onopgeloste interne konflik en onderdrukte begeertes is.
In 1901 verskyn die boek 'The Psychopathology of Everyday Life', waarvan die outeur die grondvader van die psigoanalise, dokter, psigiater, antropoloog en wetenskaplike Sigmund Freud was. In sy wetenskaplike werk beweer die beroemde Oostenryker dat iemand deur onbeduidende woorde of foutiewe optrede sy onvervulde en onbewuste begeertes uitdruk. Die algemene uitdrukking "Freudiaanse glip" het ook 'n akademiese naam - parapraxis.
Volgens Freud se teorie word alle foutiewe menslike optrede in 4 groepe verdeel:
- klippe, spelfoute, verkeerde skeuring, besprekings;
- vergeet van name, name, gebeure, feite, benamings;
- foutiewe (belaglike) optrede;
- nabootsing wat nie met die situasie of woorde versoenbaar is nie.
Freud het sy pasiënte toegelaat om vrylik te praat: willekeurige frases en woorde, geringe teenstrydighede tussen gedrag en wat gesê is - dit alles het die wetenskaplike in staat gestel om die pasiënt se verborge sielkundige probleme te identifiseer. Freud het hierdie metode die naam gegee - The Method of Free Association, wat later erkenning ontvang het van psigiaters regoor die wêreld.
'N Persoon besef nie sy onderbewuste motiewe en begeertes nie, maar verskillende voorbehoude kan dui op die aanwesigheid van sielkundige probleme en bybedoelings.
'N Gewone persoon sal sy spraakfout met 'n klomp logiese redes verduidelik: vergeetagtigheid, oorwerk, depressie, net 'n ongeluk. Vir hom is die soek na 'n verborge betekenis in sy optrede 'n nuttelose en dom beroep, maar as jy grawe, blyk dit dat ou Freud nie so verkeerd was nie, hoewel baie psigoterapeute met hom sou argumenteer.
Een van die mees klassieke voorbeelde van Freud se tongstroke is die verwysing na 'n persoon met 'n ander naam. Die vrou noem die huidige eggenoot byvoorbeeld op die naam van haar eksman, wat moontlik kan beteken: die vrou het die vorige verhouding nie heeltemal losgelaat nie, dink gedurig aan haar eksman, miskien is sy selfs geïnteresseerd in sy lewe en is jaloers of haat dit opreg. Ook mans bly nie agter nie en noem hul vrouens dikwels op die naam van hul minnaresse, met al die hartseer gevolge vir hulself.
Daar is steeds geskille oor of dit nodig is om verborge motiewe in alle spraakfoute te sien, of bestaan daar ongelukke? Sielkundiges en psigiaters is steeds verlore met 'n definitiewe antwoord.
