Om 'n vraag op 'n vraag te beantwoord, is 'n bekende polemiese truuk wat al lank vir spesifieke doeleindes in besprekings gebruik word. 'N Aantal opponente gebruik hierdie tegniek intuïtief, maar vaker gebruik hulle dit doelbewus. Waarom is dit nodig?
Dit is moontlik om 'n vraag met 'n vraag te beantwoord, en in sommige gevalle is dit selfs nodig. Die mening is dat dit onwelvoeglik is om hierdie tegniek te gebruik. Opgevoede mense moet immers net direkte antwoorde op vrae gee. Maar dit is 'n probleem van opvoeding, nie van polemieke nie. En slim sprekers gebruik hierdie baie korrekte eienskap - om nie 'n vraag met 'n vraag te beantwoord nie - om die inisiatief in 'n gesprek behendig aan te gryp. Dit is bekend dat dit die een is wat meer vrae stel wat die dialoog beheer en die gespreksgenoot oorheers. Hierdie 'vraag tot vraag'-tegniek kan baie nuttig wees om die inisiatief te gebruik in verantwoordelike en noodlottige onderhandelinge, en nog meer as u besef dat hulle u probeer manipuleer en u mening in 'n gesprek afdwing. Die beste verdediging is aanstootlik. En hier kan u al 'n ander effektiewe tegniek toepas - 'aanval met vrae'. Dit is altyd moeiliker en verantwoordeliker om te antwoord as om te vra, daarom is dit belangrik om meer gereeld vrae te stel om die gespreksgenoot tot redenasie te lok. Die doel is weer om die inisiatief aan te gryp en die teenstander in 'n moeilike posisie te plaas. Hierdie tegniek is baie gemaklik in ander situasies. Deur 'n vraag met 'n vraag te beantwoord, kan u taktvol, saggeaard en geestig wegkom van die behoefte aan 'n antwoord, die gespreksgenoot in 'n heel ander rigting lei en hom selfs 'n raaisel gee. Die polemikus wil dus nie sy onwilligheid om rekenskap te gee nie, en stel 'n teenvraagteken op die vraag wat gestel word. 'N Voorbeeld uit N. V. Gogol "Dead Souls": "- Hoeveel het u 'n siel by Plyushkin gekoop?" - fluister Sobakevich vir hom. - En waarom is Sparrow toegeskryf? - Chichikov het aan hom gesê in reaksie hierop. ' Hierdie tegniek is geliefd deur beide groot debatteerders - soekers na waarheid en professionele joernaliste. As u nie vir u brood voer nie - laat my stry, dan is "vraag tot vraag" u tegniek. Die gespreksgenoot gaan vinnig oop en kan selfs ongemaklike antwoorde gee. As u nie so ontwykend wil beantwoord word nie, vorm u vrae direk, duidelik en spesifiek. In 'n ernstige gesprek sal dit moontlike dubbelsinnigheid verwyder.
