Waarheid is altyd êrens in die omgewing. Dit bly net om die kuns om dit te vind, te bemeester. Daar is geen kant-en-klare algoritmes vir perfekte kommunikasie nie. Maar om u posisies te verdedig, ander te oortuig en uself te oortuig en in moeilike situasies gesig te hou, moet u kennis dra van 'n paar elementêre beginsels van dispuut.
- Nie elke situasie waarin teenstrydighede of misverstande tussen mense gereed is om uit die vreedsame kanaal te kom nie, moet onder 'n geskil gebring word. As daar 'n geleentheid is om sonder hom tot 'n ooreenkoms te kom, is dit beter om dit te gebruik. Soms kan jy mense ontmoet wat bereid is om oor elke geleentheid te argumenteer, en soms is hulle selfs trots daarop. Die waarde van 'n dispuut lê nie in die dispuut self nie, maar in die vermoë om sekere doelwitte te bereik. Dispuut kry besondere betekenis in wetenskaplike navorsing, en om gevaar in sulke situasies te vermy, is gevaarlik. Aangesien die wetenskap nog altyd gebaseer is op 'n kritiese houding teenoor nuwe idees.
- Enige bekwame geskil moet sy eie onderwerp en onderwerp hê. Dit is beter om dit in die heel eerste fase van die bespreking aan te wys om nie die semantiese draad van die dispuut in die toekoms te verloor nie.
- Gedurende die geskil moet die onderwerp op geen manier verander word of deur 'n ander vervang word nie. Aan die begin van die geskil is die onderwerp nie absoluut duidelik nie, daarom moet die betwisters hul standpunte opklaar en konkretiseer. Maar terselfdertyd moet die hooflyn van die geskil voortdurend erken word. Baie geskille eindig daarin dat hul deelnemers nog meer oortuig is dat hulle reg is. Nietemin is dit steeds die moeite werd om te redeneer: die belangrikste is om die situasie te verhelder.
- Dit is sinvol om te argumenteer as die menings van die partye wat wesenlik verskil wesenlik is. As daar nie so 'n verskil aan die lig kom nie, is daar eenvoudig niks om oor te argumenteer nie: die deelnemers aan die bespreking praat, maar oor verskillende, maar aanvullende aspekte van dieselfde probleem.
- Die posisies van die betwisende partye moet 'n sekere gemeenskaplikheid hê, 'n gemeenskaplike basis daarvoor. Om mekaar beter te kan verstaan, moet die partye wat betwis, hul verklarings baseer op die gemeenskaplike uitgangspunte wat deur aksiomas vasgestel word, onbetwiste idees, anders sal dit wees onmoontlik om ernstig oor enigiets saam te stem.
- Vir 'n produktiewe dispuut moet u kennis dra van die elementêre wette van die logika, wat beteken dat argumenteer mense in staat moet wees om gevolgtrekkings uit hul eie en ander se uitsprake te maak, teenstrydighede te vind, logies en konsekwent te wees in 'n argument. Maar grappies, afwykings van die onderwerp kan ook gepas wees in besprekings, polemieke.
- Die partye in die geskil moet duidelik bewus wees van wat hulle sê en bewus wees van die grense van hul eie bekwaamheid. Om met vrymoedigheid en met vrymoedigheid sommige stellings te kan maak, moet u 'n ordentlike bagasie van kennis agter die rug hê. Maar wees terselfdertyd krities oor u kennis, moenie met u selfvertroue sondig nie.
- In 'n dispuut moet u altyd daarna streef om die waarheid te bereik - dit is een van die belangrikste vereistes vir 'n dispuut. As ons die geskil as 'n eerlike bespreking van 'n problematiese saak beskou, word die regte riglyne in die geskil onvermydelik vasgelê - om die waarheid reg te stel of om die betekenisse van idees en feite tot 'n sekere mate uit te klaar.
- Tydens die geskil is dit nodig om buigsaam te wees in denke, en die aantreklikheid van die geskil is dat die situasie daarin voortdurend verander: nuwe argumente ontstaan, voorheen onbekende feite word ontdek, die posisies van die deelnemers word reggestel. En dit alles moet betyds en korrek gedoen word.
- Vir 'n selfversekerde bespreking van die gestelde vraag is dit nodig om foute en growwe flaters in die strategie en taktiek van die geskil te vermy. Dit is moeilik om die gewenste resultaat te behaal sonder om 'n optimale strategie te ontwikkel en die taktiek van 'n dispuut uit te dink. Mislukkings in so 'n situasie kan al die pogings van die dispuutparty negeer en 'n reeds onduidelike probleem vertroebel.
- U moet nie bang wees om u foute tydens die hele dispuut te erken nie, maar dit is moeilik om te alle tye reg te hou. Dispuut is geen uitsondering nie. Oortuig van sy foutiewe sienings en idees, moet iemand dit vrymoedig en openlik erken en sy houding regstel of dit heeltemal laat vaar. Die belangrikste waarde van die geskil lê immers juis daarin om 'n bydrae te lewer tot die ontwikkeling van die probleem wat bespreek word.
