Daar is skaars 'n persoon wat nie ten minste in kleinighede verskonings hoef te maak nie. Maar wat lê in die kern van die begeerte om hulleself te regverdig, waarom probeer baie mense so onophoudelik hul onskuld, onbetrokkenheid by die een of ander gebeurtenis of die ongeluk, onbedoeldheid bewys?
Min kinders in die kinderjare hoef nie hul ouers of opvoeders vir 'n soort oortreding te verskoon nie. Vir 'n kind is die begeerte om straf vir grappe te vermy, natuurlik en verstaanbaar, maar vir baie mense bestaan die gewoonte om verskonings te maak lewenslank voort. So 'n persoon is op sy kenmerkende hipertrofiese manier deur Nikolai Vasilyevich Gogol perfek beskryf in die verhaal "The Death of an Official". Nadat die generaal wat voor hom sit per ongeluk genies het, probeer die held van die verhaal, Chervyakov, sy wandade regverdig. Almal wat hierdie verhaal gelees het, weet waarop dit uiteindelik gelei het - die amptenaar sterf.
Wat is die basis van die begeerte om geregverdig te word? Daar kan verskillende redes wees. Die eerste, die mees voor die hand liggende, is die begeerte van iemand om homself te beskerm, verantwoordelikheid te ontduik. Bewys dat hy heeltemal onskuldig is aan wat gebeur het. Dit is die geval wanneer iemand nie erken dat hy regtig betrokke is by 'n gebeurtenis nie. Hy is gereed om verantwoordelikheid na enigiemand toe te skuif, solank hy nie self vir die wangedrag antwoord nie.
'N moeiliker situasie is wanneer iemand regtig 'n oortreding begaan, dit erken en probeer verduidelik waarom hy dit gedoen het. Daar word algemeen geglo dat as iemand homself regverdig, dit beteken dat hy die skuld het. Die oorsprong van hierdie opinie lê in die menslike sielkunde - selfs al is iemand absoluut onskuldig en het hy daarin geslaag om sy onskuld te bewys, bly daar nog 'n onaangename nasmaak. Daardie baie bekende "Daar is geen rook sonder vuur nie." Die bekende tegnologie om 'n persoon in die media te verneder, is gebaseer op hierdie beginsel: hulle skryf doelbewuste leuens oor hom, en al slaag hy daarin om homself te regverdig, sal sy reputasie grootliks ondermyn word. Iemand wat verskonings maak, verloor onbewustelik respek in die oë van ander, daarom is dit die moeite werd om verskonings so selde moontlik te maak. Maar is daar situasies waar 'n verskoning, of eerder 'n verduideliking, wenslik is?
In die eerste plek is dit belangrik om te verstaan wat 'n persoon beweeg om verskonings te maak. Heel dikwels is hierdie begeerte gebaseer op 'n gewone ego - iemand is bekommerd oor wat ander van hom sal dink, hoe hulle sy oortreding sal ervaar. Die teenbalans in hierdie situasie is nederigheid. Dit maak nie saak wat hulle van u dink nie, of u skuldig is of dat u die skuld kry - aanvaar dit. Uitsondering kan slegs gemaak word as daar geen verskoning is nie, maar die uiteensetting van u optrede sal baat vind by diegene met wie u praat. Probeer die persoon sy foute, sy dwalings in hierdie situasie aan die persoon verduidelik, maar slegs as u sien dat u gehoor kan word. As hulle nie hoor nie of net nie wil hoor nie, moet u uself verneder en alles laat soos dit is. En dit is die beste manier om uit die situasie te kom. Waarheid seëvier altyd, 'n bedankte persoon wen noodwendig. U moet so eenvoudig as moontlik optree: blameer - vra net om verskoning, maar moenie verskonings begin maak nie en verduidelik die redes vir u optrede. Dit is nie u skuld nie - aanvaar dit. Moenie stry nie, moenie u onskuld bewys nie. Veral as ons nie oor 'n lewens- en doodsituasie praat nie, maar oor 'n paar banale alledaagse situasies.
