In geskille word waarheid gebore … en 'n lae selfbeeld vir verloorders. Daar is geen 100% metode van absolute oorwinning in geskille, debatte en debatte nie. In 'n fundamentele wetenskaplike geskil is die een wie se argumentasie meer oortuigend is, reg, maar dit gebeur dikwels dat die geskil nie die vestiging van 'n feit wat nodig is vir die wetenskap impliseer nie, maar ter wille van vermaak, op 'n golf van opwinding, ter wille van 'n blink oorwinning oor die gespreksgenoot en sy ondersteuners. In sulke gevalle sal redelik eenvoudige tegnieke help.
Instruksies
Stap 1
Glo dat jy reg is. Die sleutel tot die wen van 'n dispuut is die oortuiging van u eie posisie. Natuurlik is daar irrasionele lewensuitkyk (byvoorbeeld nasionalisme of lojaliteit aan sokkerspanne), wat slegs ondersteun word deur subjektiewe beoordelings en 'n kategoriese verwerping van alternatiewe sienings. Met hierdie vertrekpunte impliseer 'n dispuut meestal 'n konflik. As wedersydse gestremdheid nie beplan word nie, oorweeg u kredietkaart. Hoe vertroud is u met die onderwerp van die geskil? Is u gereed om die bewyse-gereedskapstel betyds aan te pas? En as dit blyk dat die vyand beter voorbereid is, het u genoeg tyd, begeerte en energie om nuwe argumente te soek? Begin slegs met maksimum 'gevegsgereedheid' argumenteer.
Stap 2
Vertrou op 'n ondersteuningsgroep. Om te wen, is ondersteuners, adviseurs en simpatiseerders met soortgelyke sienings. Hulle kan persoonlik by die geskil wees of vir beide partye gelykop geïmpliseer word wanneer die geskil een-tot-een gaan. Die span sal ondersteun, help, wys, 'n gevoel van elmboë gee, opbeur, die vrees inhaal by die opponent. Dit is egter belangrik om te onthou dat argumente met verwysing na die massas, soos "Dit is 'n bekende feit …" of "Dit is vir almal duidelik …", onoortuigend is.
Stap 3
Luister en laat die teenstander praat. Terwyl u opponent praat, verloor hy krag. Inteendeel, u het ekstra tyd om u gedagtes in te samel en na die kwesbaarhede in sy argumentasie te kyk. Die vermoë om aandagtig te luister en te luister, help nie net om vinnig op die teenstander se voer te navigeer en te reageer nie, maar ontspan hom ook. 'N Empatiese luisteraar gee die indruk dat hy bereid is om in te stem. Maar jy weet wanneer om die hoofskoot te gooi!
Stap 4
Doen die teenoorgestelde en gryp die inisiatief aan. Verhoog jou opponent sy stem? - Bel hom nie om van toon te verander nie, praat self stiller en kalmer. Gebruik vloekwoorde? - Bly nadelig en korrek. Fluister om u intonasies uitdagend te laat lyk, en enige reël lyk soos 'n poging om te onderbreek? - Bly stil en laat hom praat, en verdedig dan u posisie, terwyl u al u kalmte versamel. Beheerde verskillendheid dryf teenstanders uit hulself uit, omdat 'n persoon onbewustelik fokus op emosionele reaksies. Die gebrek aan sulke reaksies beteken dat die oortuiging misluk en verwarring skep.
Stap 5
Bied kompromieë aan. 'N Kompromislose party in die geskil is 'n kandidaat vir verloorders. Die tydige voorgestelde 'middeloplossing' laat u toe om na die geskil en die betwisendes van buite te kyk, 'n blaaskans te neem en die debat met waardigheid af te handel of die slagveld pynloos te verlaat. Dit is ook belangrik om te onthou dat kompromieë nie altyd voordelig vir mekaar is nie. Dit gebeur dat, in die oë van 'n buite-waarnemer, diegene wat ingestem het om 'n trekking te verloor, verloor.
Stap 6
Beskou die onderwerp van die geskil vanuit verskillende hoeke. Verifikasie van algebra deur harmonie of meetkunde deur plantkunde help om u eie stelsel van oorspronklike bewyse op te stel. Die teenstander, aan die ander kant, is miskien nie net gereed vir 'n omvattende bespreking van die onderwerp nie, maar ook eenvoudig nie 'n kennisgebied soos u dit verstaan nie. Dit is makliker om te wen deur die kontroversie te vertaal in 'n kanaal wat vir u gerieflik is.
Stap 7
Jy grap! 'N Afgestemde aforisme, 'n woordespel, 'n snaakse aanhaling sal help om die mate van spanning in die dispuut te verminder, asook om (sien stap 2 en 6) ondersteuners te lok en die rigting van die dispuut te verander.
Stap 8
Onthou waar jy begin het. As u op papier of enige geskil wat langer as 3-5 minute duur, opneem, sal dit maklik wees om op te let dat die deelnemers aansienlik van hul oorspronklike instellings afgewyk het. Deur die teenstander terug te keer na die beginposisies, kan u hom heeltemal verwar, verwar, redelikerwys daarop wys dat sy geloofstelsel slegs 'n ontvlugting uit bewyse was en gevolglik kon wen.
