Kompromie en besluiteloosheid, gedagtes oor die verlede en die doelloosheid van die hede - dit alles maak 'n mens middelmatig, en sy toekoms - grys, alledaags en hopeloos. As u bereid is om die norme en reëls onvoorwaardelik te aanvaar, om net te doen wat genoeg is om te doen en met min tevrede te wees, kan u alles laat soos dit is en nie probeer om jouself te "spring" nie. Maar as jy nie daarvan hou om 'n 'grys muis' te wees nie?
In een van die verouderde en selde gebruikte betekenisse word "middelmatigheid" iets goeds, geskik en redelik genoem. F. M. Dostoevsky skryf in sy roman Poor People: “… in ons huis, by die skoon ingang, is die trappe baie middelmatig; veral die voorste - skoon, lig, breed, alle gietyster en mahonie. " En in werklikheid, wat is so uitstaande wat van 'n gewone trap vereis kan word, behalwe dat dit ruim, netjies, gemaklik, styf en nie baie krakerig is nie? Nietemin leef middelmatige mense beslis onder hul potensiaal en gebruik hulle 'n uiters beperkte deel van hul vermoëns. Wat maak hulle tevrede met die gewone toedrag en stop in die middel van die pad en druk hulle in die raamwerke van sulke behulpsaam "gepaste" sake? Van die oomblik van geboorte af kry iemand aktief kennis oor die omgewing - veral kennis oor die gevare en beperkings. Volwassenes herhaal so nou en dan aan die baba: dit mag nie, dit is gevaarlik, maar dit is heeltemal onmoontlik. In al die instruksies is daar ongetwyfeld in die meeste gevalle 'n rasionele kern, want dit beskerm die dwase persoon teen onvoorspelbare stappe en leer hom om aan te pas by die lewe. Maar sommige van die beperkings belemmer die kind se kreatiewe potensiaal eenvoudig sinloos en plaas 'n 'blaastert' op die brose psige - net omdat dit byvoorbeeld vir ouers gemakliker is. Dit is hoe die basis gevorm word van 'gladde hare', gehoorsaam, beskeie en … middelmatige gedrag. Maar een van die ernstigste foute wat mense maak, is om hulself voortdurend met ander te vergelyk. Hulle is betrokke by hierdie of daardie besigheid en kyk hulself onvermoeid aan die standaarde of prestasies van die mense rondom hulle. Dit is dus nie meer die persoon wat sy sukses bepaal nie: hy gee die reg aan ander om te besluit of hy dit behaal het of nie. In werklikheid is dit korrekter om u resultate nie met die prestasies van ander mense te vergelyk nie, maar met u eie. Ware sukses word nie bepaal deur "meerderwaardigheid" in die echelon nie, maar deur die maksimum besef van u eie neigings en vermoëns. U is suksesvol as u die beste gedoen het wat u kon doen. U is suksesvol as u streef na persoonlike uitnemendheid, u volle vermoë beywer en u volkome toewyding voel. Hier is dus u potensiaal en beliggaamde prestasies, en u moet met mekaar vergelyk. As daar 'n groot gaping tussen hulle is, is daar 'n ernstige rede om te dink as u nie 'agter' uself is nie. En jy hoef nie bekommerd te wees om soos ander te wees nie, maar om jouself te wees.
